دکتر حسین علمی

مشخصات فردی
نام: حسین علمی
تاریخ تولد: 1351
جنسیت: مرد – متاهل
محل سکونت: ایران – تهران
مشخصات تماس
ایمیل: elmi.h@modares.ac.ir
تلفن:  09125277169
تحصیلات
سطح تحصیلات: دکتری تخصصی
رشته تحصیلی: حقوق خصوصی
محل تحصیل: دانشگاه تهران – دانشگاه تربیت مدرس – دانشگاه فردوسی مشهد
حرفه
شغل: استاد دانشگاه – وکیل پایه یک دادگستری
محل کار: دفتر وکالت و داوری علمی – تهران – شهرک غرب – سعادت آباد
مهارتها: حقوق خصوصی، حقوق تجارت بین الملل، داوری

4 دیدگاه ارسال گردیده است

Avatar

محمدرضا شجاعیارسال شده در 10:18 ق.ظ - آوریل 16, 2020

با سلام وتحیت ! وسپاس از پاسختان اگر امکان دراد روشهای دیگر رابیان بفرمایید یااینکه اعتراض ثالث چگونه است ممنون
مثلا من درخواست ابطال سند مشاعی دادم با اعتبارامر مختومه دادخواستم ردشد و درتجیدید نظر رای بدوی تایید شد
درخواست تعیین زمینها ی مبذر از غیرمبذر دادم که بدلیل اشتباه قاضی در انشای رای که خارج از دادخواست اظهارنظر کرده بود در تجدید نظر نقض شد من نهایتا نمی دانم چکار کنم
لطفا بیشتر ارشاد و راهنمایی بفرمایید
اگر حضرتعالی و سایر همکارانتان از طرق قانونی می توانند اقدام منجر به نقض ارای قبلی و ابطال سند مشاعی بنمایند درخدمتتان هستم

    دفتر وکالت

    دفتر وکالتارسال شده در 10:26 ق.ظ - آوریل 16, 2020

    با سلام، احترام و سپاس از همرارهی شما
    به نظر می رسد سوال جنابعالی مربوط به یکی از نوشته های منتشر شده از آقای دکتر هست.
    لطف عنوان نوشته را بیان بفرمایید تا مفهوم سوال روشنتر گردد.

Avatar

محمدرضا شجاعیارسال شده در 10:20 ب.ظ - آوریل 17, 2020

باسلام و تحیت وقتتان بخیر ! بنده در سال 67 درخواست ثبت ملک منزل مسکونی دادم که با اگهی روزنامه اداره اوقاف اعتراض و درسال 83 منجر به صدو رای شد با این عنوان ( ادامه عملیات ثبتی بارعایت سهم وقف) از انجایی که واقف اینگونه اراضی که منزل مسکونی واقع شده وقف نموده ( 4550 من مبذراز 6800 من بذرکار اربابی اراضی بهجرد) و چون منزل در محلی مرتفع و غیرقابل کشت بود هرچه اعتراض کردیم در تجدید نظر رای بدوی تاییدشد و اوقاف سندمشاعی4دانگ را گرفت
با توجه به قید مبذر دروقفنامه دادخواستی با عنوان تعیین زمین مبذر از غیر مبذربه دادگاه بدوی دادم که با ارجاع به کارشناسی و همچنین به هیات کارشناسی اعلام کردند چون این زمین قابل کشت وزرع نمی باشد مبذر نمی تواندباشد و قاضی جوان که مدت کوتاه به عنوان دادرس منصوب شده بود در انشای رای نوشت چون مبذ رنیست خارج ار وقف است که در تجدید نظر این را تایید نشد چون دادنامه خارج ازمتن دادخوتاست بوده و دردیوان هم تاییدشد
بنده درخواست اعمال ماده 477 دادم و فتوای دو مجتهد هم را ردخواست و ضمیمه پرونده کردم وبا نظریات هیات کارشناسی و معاینه محل قاضی و استشهاد محلی به مدیرکل استان دادم و بالاخره پس از سه ماه وقت شفاهی گفتن درخواست شما رد شده وبایگانی گردیده وموردی شامل خلاف شرع بین نمی باشد
سئوال این است : اصل وقفنامه قید مبذر آورده فتواها هم نوشتندچون قید مبذر بکار رفته شامل غیرمبذر نمی شود و این رای هم با اصل وقفنامه مغایرت داردو هم با نظر فقها و کسی وقت نمی گذاره وپرونده را بدقت نمی خوانند و مرتب نظرات دادنامه ها را تایید می کنند لطف بفرمایید راهنمایی نمایید باتشکر

Avatar
پاسخ به
دفتر وکالت
ارسال شده در 12:45 ب.ظ – مارس 28, 2020
با سلام و سپاس فراوان از همراهی شما
با توجه به این که اصل بر عدم وقفیت است، حتی در موارد تردید باید حکم به عدم وقف داد.
با وجود این، موفقیت در اعاده دادرسی از طریق اعمال ماده ۴۷۷ به عنوان یک روش کاملا استثنایی، بسیار مشکل است.
بنابراین بهتر است در صورت امکان از طریق سایر روشهای شکایت فوق‌العاده از آراء مانند اعتراض ثالث یا اعاده دادرسی اقدام کنید.

سوال یا دیدگاه‌تان را با ما در میان بگذارید